内蒙古癫痫病专业医院今年全国两会上，内蒙古农民王力军无证收购玉米案被写入最高人民法院工作报告。这起案件最早由媒体报道引发社会热议，癫痫病是怎么样引起的呢继而引起上级司法部门关注并最终再审改判。

近年来，这样的事情并不少，不仅个案本身最终得到公正处理，有的还影响了立法、司法。例如，孙志刚案直接促成了收容遣送制度的废止；聂树斌案确立了对历史遗留案件纠错的证据规则。

然而，媒体与司法的关系呈现出的并不全是良性互动，有时也有舆论审判带来的被动。彭宇案中，媒体一边倒谴责摔倒的老太太，而让做好事反被讹一度成为社会道德滑坡的标签，多年后，媒体才披露，彭宇确实撞人，但因案件是调解结案，调解书依法公众对涉案被告人深恶痛绝，好像不判死刑不足以平民愤，好在最高法坚持法治标准，没有核准死刑判决。

这些案件，引人深思：如何把握舆论与司法的关系？怎样才能实现媒体与司法的良性互动？应该说，媒体和司法机关追求治疗癫痫病专科医院哪里比较好的目标是一致的，都是探寻事实真相，追求社会公平正义。但两者实现目标的路径大为不同，媒体是通过把案件放在聚光灯下，让公众评说，从而达到舆论监督的效果；而司法是依照法定的程序，根据事实、证据和证明规则得出结论。处理得好，舆论监督可以为司法机关查漏补缺，达到匡扶正义的目的；处理不好，舆论审判可能损害司法公信力，徒增矛盾纠纷解决的成本。

把案件放在聚光灯怎么样治癫痫病效果最好下，不是坏事。案件办得对，舆情热点就变成了一次全民普法教育；案件办错了，这就是一次改正错误、回归，给予尊重鼓励。司而不为舆论干扰，才能真正维护和提高司法公信力。

同时，也应看到，舆论监督更加规范，公共讨论更加理性，少一些先入为主、多一些证据意识，少一些急不可耐、多一些程序观念，才能让司法机关少一些法律以外的压力，才能让公平正义来得更从容些。